KDH oznámilo, že nepodporí návrh novely ústavy o skrátení volebného obdobia. Argument znie logicky: je vraj nevhodné riešiť takú zásadnú zmenu rok pred parlamentnými voľbami. Ale je to naozaj o stabilite, alebo o niečom úplne inom?
Pýtajme sa priamo: prečo si politické strany spomenú na "nevhodný čas" vždy vtedy, keď im návrh nevyhovuje? Kde bolo KDH, keď sa v minulosti riešili iné ústavné zmeny narýchlo, bez širšej diskusie? Zrazu je otázka časovania dôležitejšia než samotný obsah návrhu?
Občania majú právo vedieť, či politici odmietajú skrátenie volebného obdobia preto, že im chýba odvaha čeliť voličom skôr, než plánovali, alebo preto, že to naozaj považujú za destabilizačný krok. Rozdiel je zásadný.
Ak je skrátenie volebného obdobia naozaj zlý nápad, nech to KDH vysvetlí vecne, bez fráz o "nevhodnom čase". Slovenskí voliči si zaslúžia viac než vyhýbavé stanoviská tesne pred blížiacimi sa voľbami. Ak politici sami nedokážu obhájiť svoje rozhodnutia jasne a bez výhovoriek, ako môžu očakávať, že im budeme veriť pri oveľa zásadnejších otázkach?
Je čas, aby sa politické strany prestali skrývať za procedurálne argumenty a povedali občanom pravdu narovinu.