Spor medzi Donaldom Trumpom a časťou americkej tlače sa dostal do novej fázy. Federálny sudca Timothy Kelly nariadil vo štvrtok Bielemu domu, aby okamžite obnovil prístup pre CNN, MS NOW a Politico, ktoré prezident minulý piatok vylúčil z priestorov sídla americkej exekutívy s odôvodnením, že šíria nepravdivé informácie. Súd rozhodol, že administratíva porušila zásadu riadneho procesu a pravdepodobne aj ústavou chránené práva médií na spravodajstvo. Ochranný príkaz platí na 14 dní, počas ktorých sa má vec ďalej prejednávať. Zdroj: BBC
Administratíva príkaz ignorovala
Napriek jasnému rozhodnutiu sudcu sa Biely dom rozhodol príkaz nerešpektovať. Podľa slovenského spravodajstva sa novinár Politico dostavil k vstupu do Bieleho domu, no aj napriek súdnemu nariadeniu mu prístup odopreli a rovno mu odobrali akreditáciu. Administratíva môže rozhodnutie súdu napadnúť odvolaním, čo naznačuje, že spor bude pokračovať dlhšie. Zdroj: Aktuality.sk
Žaloba, ktorú médiá proti Trumpovej administratíve podali, sa opiera o tvrdenie, že zákaz vstupu porušuje Prvý dodatok americkej ústavy garantujúci slobodu tlače, ako aj Piaty dodatok týkajúci sa riadneho procesu. Súd argument administratívy o bezpečnostnom riziku, ktorý mal zákaz ospravedlňovať, zamietol ako neopodstatnený. Zdroj: France 24
Pozadie sporu
Trump svoj zákaz oznámil minulý piatok a zdôvodnil ho tým, že spomínané médiá podľa neho opakovane šíria nepravdivé alebo skreslené informácie o jeho administratíve. Krok vyvolal okamžitú kritiku zo strany novinárskych organizácií a právnikov špecializujúcich sa na slobodu tlače, ktorí upozorňovali, že podobné rozhodnutie prezidenta by mohlo vytvoriť nebezpečný precedens pre vzťah medzi výkonnou mocou a médiami v Spojených štátoch. Zákaz sa stal súčasťou širšieho vzorca, v ktorom sa Trumpova administratíva opakovane dostáva do konfliktu s časťou tradičných amerických médií, ktoré považuje za nepriateľské.
To, že administratíva odmietla rešpektovať aj priame súdne rozhodnutie, posúva spor na inú úroveň – z otázky mediálnej politiky sa stáva otázka rešpektovania súdnej moci ako takej. Ak sa exekutíva rozhodne ignorovať príkazy federálnych sudcov, otvára to širšiu diskusiu o rovnováhe medzi jednotlivými zložkami americkej štátnej moci, ktorá je jedným zo základných pilierov ústavného systému USA.
Čo to znamená pre Slovensko
Hoci ide o vnútroamerický spor, jeho priebeh sledujú pozorne aj v Európe vrátane Slovenska – nielen preto, že sa dotýka postavenia veľkých svetových spravodajských značiek, ktorých obsah preberajú aj slovenské médiá, ale aj preto, že ukazuje, ako môže výkonná moc v demokratickej krajine testovať hranice svojich právomocí voči nezávislej tlači. Podobné spory o prístup novinárov k inštitúciám a o rešpektovanie súdnych rozhodnutí exekutívou sú relevantné aj v kontexte diskusií o mediálnej slobode v strednej Európe, kde sa otázky vzťahu politikov a novinárov v posledných rokoch tiež opakovane dostávajú do popredia verejnej debaty.