Spor o vymenovanie Filipa Kuffu za ministra pôdohospodárstva sa naťahuje. Prezident Peter Pellegrini otázku posunul na Ústavný súd. Kuffa medzitým rezort naďalej riadi bez vymenovania.
Komentátor Martin Behul upozorňuje, že spor má aj iný dôsledok. Týka sa guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra. Zdroj: Aktuality.sk
Čo sa stalo. Kažimír je neprávoplatne odsúdený. NBS vedie už vyše roka bez riadneho vymenovania na druhé funkčné obdobie. Smer ho na post nechce, Hlas zasa nechce iného kandidáta.
Prezident Pellegrini vyhlásil, že kým nebude právoplatne rozhodnuté o Kažimírovej nevine, nevymenuje ho. Citát: „Do tohto momentu by som ho na druhé funkčné obdobie nevymenoval.“
Zákonný rámec. Zákon o NBS hovorí jasne. Prezident môže guvernéra odvolať, ak prestane spĺňať podmienky výkonu funkcie. Jednou z podmienok je absencia právoplatného odsúdenia za úmyselný trestný čin.
Kažimír dostal peňažný trest. Ten sa po zaplatení zahládza. Po zahladení sa hľadí, akoby odsúdený nebol. Súd mu neuložil ani zákaz výkonu verejnej funkcie, hoci ho navrhoval prokurátor.
Precedens Mazurek. Komentátor pripomína prípad Milana Mazureka. Ten bol právoplatne odsúdený za rasistické výroky v roku 2019. Stratil mandát poslanca. Zaplatil pokutu 10-tisíc eur. O rok neskôr už mohol znova kandidovať. Nedávno získal vyše stotisíc hlasov ako kandidát na prešovského župana.
Problém s Ústavným súdom. Na otázku, ako má prezident pri Kažimírovi postupovať, Ústavný súd neodpovie. Nikto sa ho na to nepýtal. Prípad guvernéra nie je rovnaký ako vymenovanie ministra.
Starší nález Ústavného súdu hovorí, že pri viceguvernérovi prezident skúma iba splnenie zákonných podmienok. Rovnaké pravidlo by malo platiť aj pri guvernérovi.
Riziko svojvôle. Behul varuje pred tým, aby prezident sám posudzoval, čo znižuje vážnosť verejnej funkcie. Aj pri zákaze svojvôle je také oprávnenie nebezpečné.
Pripomína prípad Jozefa Čentéša. Ústavný súd rozhodol, že prezident Ivan Gašparovič porušil jeho práva nevymenovaním za generálneho prokurátora. Čentéš sa ním napriek tomu nikdy nestal.
Čo to znamená pre Slovensko. Najracionálnejším riešením by podľa komentára bolo, keby koalícia našla iného kandidáta na guvernéra NBS. Takého, ktorý je prijateľný pre Hlas, Smer aj SNS, a zároveň aj pre prezidenta.
Je to vraj v záujme samotného Hlasu. Čím dlhšie sa vymenovanie odkladá, tým viac politických a ústavných komplikácií môže nastať. Kým ešte môžu, mali by šéfa centrálnej banky zvoliť.
Celá kauza tak presahuje osud jedného ministra aj jedného guvernéra. Ukazuje, že koaličné hry majú reálne ústavnoprávne dôsledky pre fungovanie štátnych inštitúcií.