Máme si naozaj myslieť, že je v poriadku, keď sudca najvyššej justičnej inštitúcie krajiny verejne ďakuje politikovi za obranu svojej etiky? Presne to sa stalo, keď konzervatívny sudca Najvyššieho súdu USA Clarence Thomas poďakoval texaskému senátorovi Tedovi Cruzovi za to, že sa ho „zastal“ po tom, čo bol „pod útokom“ kvôli sťažnostiam na etiku.
Pýtajme sa priamo: má byť sudca Najvyššieho súdu niekomu vôbec vďačný za politickú obranu? Nie je práve nezávislosť súdnictva tým, čo malo Thomasa chrániť pred potrebou hľadať si politických spojencov?
Ak sudca verejne ďakuje senátorovi jednej politickej strany za obranu svojej integrity, čo to hovorí o vnímaní nestrannosti súdu zvonku? A čo si má občan myslieť o systéme, v ktorom sa etické otázky riešia cez podcastové vystúpenia namiesto nezávislých vyšetrovaní?
Nie je čas prestať sa tváriť, že takéto momenty sú len detail, a začať sa pýtať, či americký Najvyšší súd ešte funguje tak, ako by mal? Odpoveď si musí nájsť každý sám — ale ignorovať otázku by bola chyba. Zdroj: The Independent