Osobný názorový komentár. Vyjadruje stanovisko autora, nie redakcie.
Už neverím, že samotná výmena vlády automaticky vyrieši naše problémy. Odmietam si vyberať medzi slepou obhajobou koalície a nekritickým obdivom opozície. Chcem vedieť, kto dokáže riadiť, kto rozumie svojej práci a kto za zlyhanie skutočne prevezme zodpovednosť.
Mám pocit, že politiku prerástli známosti, vzájomné protislužby a potreba chrániť vlastných ľudí. Je to vyjadrenie mojej nedôvery, nie dôkaz, že každý politik pácha korupciu. Česť poctivým výnimkám — politikom, úradníkom aj odborníkom. Práve im systém musí umožniť pracovať bez toho, aby museli byť niekomu zaviazaní.
Vláda zodpovedá za rozhodnutia. Opozícia za kvalitu alternatívy
Súčasná vláda Roberta Fica má výkonnú moc. Preto ju treba hodnotiť predovšetkým podľa rozhodnutí a ich dôsledkov, nie podľa toho, ako presvedčivo dokáže označiť vinníka.
Opozícia tú istú moc nemá, a preto jej nemožno pripísať každé dnešné zlyhanie štátu. Má však inú povinnosť: ukázať pripravenú alternatívu. Nestačí hovoriť, že po voľbách príde slušnosť a odbornosť.
Chcem vidieť konkrétne mená, výsledky ich doterajšej práce, náklady navrhovaných opatrení a pravidlá výberu ľudí. Chcem vedieť aj to, koho strana odmietne nominovať, hoci jej pomohol v kampani.
Vláda sa nemôže schovať za chyby predchodcov. Opozícia sa nemôže schovať za chyby vlády.
Kandidátka nie je diplom a diplom nie je výsledok
Od človeka, ktorý rozhoduje o zdravotníctve, doprave či verejných financiách, očakávam relevantné vzdelanie, skúsenosti a schopnosť niesť zodpovednosť. Politická dôvera sama osebe nestačí.
Pri ministroch by malo byť samozrejmé verejne vysvetliť, prečo sú spôsobilí riadiť konkrétny rezort. Ak nemajú priamo odborové vzdelanie, musia vedieť doložiť inú relevantnú kvalifikáciu, manažérsku prax a dôveryhodný odborný tím. Štát nemá byť miestom, kde sa nominant začína učiť úplné základy na účet občanov.
Pri poslancoch treba rozlišovať odbornú pripravenosť a právo zastupovať občanov. Ústava pri voliteľnosti za poslanca nepožaduje konkrétny študijný odbor — stačí vek 21 rokov, trvalý pobyt a spôsobilosť na právne úkony. Zdroj: Ústava SR Parlament navyše rozhoduje o mnohých oblastiach; neexistuje jeden diplom na všetky zákony.
To však neospravedlňuje nepripravenosť. Strany by mali zverejňovať, akú oblasť kandidát ovláda, akú má prax a čo vykonal. Poslanci majú využívať odborné analýzy a vedieť verejne obhájiť svoje hlasovanie.
Najprísnejšie odborné požiadavky očakávam pri výkonných a odborných funkciách: vedení úradov, štátnych podnikov a špecializovaných útvarov. Tam musí rozhodovať preukázateľná spôsobilosť. Účasť na kandidátke nesmie byť poukazom na riaditeľské kreslo.
Ani akademický titul však nie je poistkou proti neschopnosti či nepoctivosti. Potrebujeme preverovať výsledky aj integritu.
Revolúcia alebo diktátor? Tak ďaleko sa dostala moja nedôvera
Keď prestanem veriť, že bežné striedanie strán niečo zásadné zmení, napadne mi aj radikálna otázka: dá sa tento kruh prelomiť už len revolúciou alebo tvrdým vládcom, ktorý urobí poriadok?
Tomu pokušeniu rozumiem. Nevidím však záruku, že človek s nekontrolovanou mocou použije túto moc v prospech občanov. Kto preverí jeho rozhodnutia? Kto zastaví jeho vlastných nominantov? A ako ho vymeníme, keď sklame?
Ak ma hnevá beztrestnosť mocných, odovzdať niekomu ešte menej kontrolovateľnú moc by ten problém nevyriešilo.
Za nevyhnutnú považujem pokojnú občiansku revolúciu v pravidlách a zodpovednosti. Zmenu dostatočne zásadnú na to, aby prežila výmenu vlády: verejný tlak, občiansku kontrolu, voľby a presadenie konkrétnych reforiem. Nie násilie a nie ďalší sľub spasiteľa.
Čo by sa muselo zmeniť
Za skutočný obrat by som považoval:
- Verejné výberové konania na odborné riadiace miesta: vopred známe kritériá, zverejnené hodnotenie a odôvodnenie výberu.
- Merateľné záväzky vedenia: termíny, rozpočet a pravidelné vyhodnotenie výsledkov.
- Kontrolu konfliktov záujmov: overiteľné majetkové a podnikateľské väzby v zákonnom rozsahu.
- Nezávislé preverovanie podozrení: bez politického krytia, ale aj bez automatického odsudzovania ľudí pred dôkazmi.
- Ochranu odborníkov a oznamovateľov: nesúhlas s vedením nesmie byť sám osebe dôvodom na odstránenie človeka.
- Rovnaký meter na vlastných: pochybenie nesmie prestať prekážať v okamihu, keď sa týka obľúbeného politika.
Toto sú moje požiadavky na zmenu, nie tvrdenie, že dnes neexistuje žiadne výberové konanie alebo kontrolný mechanizmus. Rozhodujúce je, ako fungujú v praxi a či sa nedajú obísť.
Najťažšie je to pri vlastnom favoritovi
Posledná požiadavka z toho zoznamu je zároveň najnepríjemnejšia, lebo sa netýka politikov, ale nás voličov.
Každý z nás má niekoho, komu fandí. Podpora kandidáta však nemá znamenať povinnosť obhajovať všetko, čo urobí. Ak robí chyby, má čeliť kritike. Ak vznikne dôvodné podozrenie, má byť nezávisle preverené. Ak nesplní sľuby, má to vedieť vysvetliť.
Nemôžeme žiadať koniec klientelizmu a súčasne pri vlastnom favoritovi prestať klásť otázky. Práve tam sa začína zmena, na ktorú nepotrebujeme čakať na nikoho iného.
Slovensko si zaslúži viac než výmenu ľudí pri tom istom stole. Chcem zmenu pravidiel, podľa ktorých sa k tomu stolu dostávajú — a podľa ktorých od neho musia odísť, keď zlyhajú.